Resumen: En los casos en que dos personas concurren a la realización de un delito de violación, ejecutando el primero el acceso carnal y el segundo la violencia o intimidación típica instrumental, y existiendo luego y de manera inmediata intercambio de roles, el Tribunal Supremo castiga por dos delitos de violación, aplicando al “autor” que verifica el acceso típico el subtipo agravado del art. 180.1.2 CP, de realización conjunta del hecho, pero sin aplicar ese mismo subtipo al “partícipe a título de cooperación necesaria”, que en lugar de ejecutar la conducta sexual determinada, colabora a la misma con la imposición de la violencia o intimidación instrumentales. En este trabajo se estudia si esta doctrina se corresponde o no con las exigencias de la dogmática penal, y se proponen soluciones.

Palabras clave: Circunstancias modificativas. Comunicabilidad de las circunstancias. Delito continuado. Delitos de propia mano. Participación criminal. Violación.