Entes administrativos reguladores independientes y credibilidad institucional. Ineficiencia y peligros para la democracia latinoamericana advertidos desde el sistema norteamericano que los creó [Texto impreso]
Material type: ArticlePublication details: Madrid Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 2012-Subject(s): Función pública | Política y gobierno | América Latina In: Revista de Administración Pública Revista de Administración Pública . -- N. 181 (en.-abr. 2010) p. 373-404Summary: Esta monografía señala los retos impuestos a las democracias latinoamericanas por los Entes Administrativos Reguladores Independientes (EARI) y subraya la amenazada a los valores democráticos por soluciones tecnocráticas. En Latinoamérica, la eficiencia en la regulación ha sido, principalmente, tecnocrática, en un sistema controlado por especialistas y funcionarios que han usando principios anti-democráticos de secretismo y confusión en sus regulaciones. La justificación dada fue la necesidad de los países por credibilidad institucional de sus políticas públicas hacia inversionistas, silenciando la discusión del interés general y generando turbulencia política y fracasos regulatorios debido a la pérdida de representatividad de los intereses de los ciudadanos. Regulación y democracia no son términos opuestos, ambos sefortalecen cuando el objetivo es crear una administración más eficiente porque una regulación que considere valores democráticos es más estable y consistente, generando verdadera credibilidad a la implementación de las política públicas.Current library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
---|---|---|---|---|---|---|
Centro de Análisis y Prospectiva de la Guardia Civil CAP - Sala 1 | CAP - Hemeroteca | Available | 2601 |
Esta monografía señala los retos impuestos a las democracias latinoamericanas por los Entes Administrativos Reguladores Independientes (EARI) y subraya la amenazada a los valores democráticos por soluciones tecnocráticas. En Latinoamérica, la eficiencia en la regulación ha sido, principalmente, tecnocrática, en un sistema controlado por especialistas y funcionarios que han usando principios anti-democráticos de secretismo y confusión en sus regulaciones. La justificación dada fue la necesidad de los países por credibilidad institucional de sus políticas públicas hacia inversionistas, silenciando la discusión del interés general y generando turbulencia política y fracasos regulatorios debido a la pérdida de representatividad de los intereses de los ciudadanos. Regulación y democracia no son términos opuestos, ambos sefortalecen cuando el objetivo es crear una administración más eficiente porque una regulación que considere valores democráticos es más estable y consistente, generando verdadera credibilidad a la implementación de las política públicas.
There are no comments on this title.