000			02034nab a22002297a 4500
003			ES-MaBCA
005			20131112093446.0
008			120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA
100			_92710 _aAbel Souto, Miguel
245			_aBlanqueo, innovaciones tecnológicas, amnistía fiscal de 2012 y reforma penal _h[Recurso electrónico]PDF
260			_a[Granada] _bJesús Barquín
520			_aAnte las amenazas evidentes para bienes jurídicos básicos que implica la utilización de las nuevas tecnologías, conviene permanecer atentos a su desarrollo y a las diferentes tipologías para evitar el blanqueo. En cuanto a la amnistía fiscal, no todo es legítimo para llenar las arcas, máxime cuando se produce una pérdida de valores constitucionales tan evidentes. También debe criticarse la última reforma penal desde la terminología, hasta la apertura de la caja de Pandora de la que saldrían todos los males de la expansión del blanqueo a las faltas, pasando por las absurdas consecuencias de la admisión expresa del autoblanqueo combinada con las nuevas conductas de posesión y uso, la vulneración del ne bis in idem por el castigo de la mera posesión, la falta de ámbito de aplicación propio para la simple utilización, los ineficaces e injustificables novedosos tipos agravados y que inicialmente al reconocimiento de la responsabilidad criminal de las personas jurídicas no le haya acompañado una modificación de la LECrim, aunque la Ley 37/2011 ya les consagra un cierto status procesal.
650			_91604 _aDerecho Penal
650			_91684 _aBlanqueo de capitales
650			_94205 _aInternet
650			_91753 _aResponsabilidad penal
651			_9931 _aEspaña
773	0		_aRevista electrónica de ciencia penal y criminología _g. -- N. 14-14 (2012) _iEn : _tRevista electrónica de ciencia penal y criminología _w4068 _x1695 - 0194 _6http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-14.pdf
856	4		_uhttp://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-14.pdf
942			_2udc _cAN
999			_c4445 _d4448